La diputada Reyna Celeste Ascencio presentó una iniciativa para impedir a la Corte invalidar normas constitucionales o interpretarlas para restringirlas
La bancada de Morena en la Cámara de Diputados busca limitar las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Plantea que el máximo tribunal del país no pueda declarar inválidas las normas constitucionales ni establecer interpretaciones que restrinjan su aplicación.
Por conducto de la legisladora Reyna Celeste Ascencio, la bancada morenista subrayó que la propuesta de reformas a la “Ley Reglamentaria del artículo 105 constitucional” pretende “limitar el poder político de la SCJN ante la posibilidad de caer en la tentación de inaplicar un precepto constitucional o interpretarlo de tal manera que le resten validez y eficacia”.
Esta propuesta, publicada en la Gaceta Parlamentaria llega a San Lázaro mientras la SCJN se encuentra discutiendo el futuro de la prisión preventiva oficiosa.
En la exposición de motivos de la iniciativa, la diputada enfatizó que la Constitución prevé el mecanismo para ser modificada, por lo que al máximo tribunal de justicia no le compete, sino que son funciones del Congreso de la Unión con el voto de dos terceras partes de los legisladores.
“Si la Suprema Corte de Justicia de la Nación invalida un precepto constitucional incurriría en rebelión franca y flagrante al texto constitucional, arrogándose, por la vía de la interpretación, facultades que no tiene expresamente conferidas, precisamente por ello el principio de “autoridad legalmente competente” que consiste en la existencia de que la autoridad solo puede hacer lo que la ley expresamente le confiere”, señaló la diputada.
Indicó que si se llegara a considerar que el Poder Judicial tiene la facultad de inaplicar o invalidar un precepto constitucional, estaríamos ante una arbitrariedad y de facto se estaría otorgando el poder de cambiar la Constitución a 11 personas que integran la Corte.
