GURÚES

Detrás del Hype: Cómo Reconocer Gurús de Humo en la Era de la IA y la Realidad Inmersiva

En Navegando en la Educación Digital, y justo en el mes en que celebro mi cumpleaños, me detengo en una inquietud ética que atañe a nuestra ruta colectiva: antes que cualquier visor de realidad virtual o algoritmo generativo, deben situarse la persona y la ética. Si estos faros no guían nuestras decisiones, el brillo tecnológico nos desorientará. Hoy, la conversación sobre inteligencia artificial (IA) y entornos digitales inmersivos tridimensionales (EDIT) se ha llenado de voces que prometen respuestas instantáneas mientras simplifican complejos procesos cognitivos y sociales. Urge un sentido crítico que proteja a niñas, niños y jóvenes de promesas huecas.

1. El déjà vu tecnológico

Con las TIC tradicionales aprendimos que la moda puede eclipsar la pedagogía. Ahora la IA —en todas sus vertientes— y las tecnologías inmersivas (VR, AR, MR, EDIT) repiten el ciclo: se vende la herramienta antes de discutir su propósito humano. Olvidamos que los dispositivos son medios, no fines. Sin una brújula ética, terminamos midiendo éxito educativo por “likes” y no por aprendizajes significativos.

2. Las cuatro máscaras del nuevo gurú

1. Influencer de escaparate

o Autoridad basada en unboxings y logos corporativos.
o Su narrativa se alinea con la agenda de la marca, no con la del aula.

2. Consultor camaleónico

o Ayer blockchain, hoy IA, mañana otro hype.
o Deslumbra con promesas exprés sin sostener procesos formativos a largo plazo.

3. Académico a mitad de hilo

o Multiplica hilos virales y supuestos “papers” autoalojados; su discurso roza apenas los fundamentos técnicos, históricos, epistemológicos y didácticos que dan sentido a la investigación.
o Confunde divulgación con simplificación: replica conceptos sin contrastarlos ni traducir su complejidad en valor educativo.

4. Profeta apocalíptico

o Captura clics vaticinando la extinción del docente humano.
o Usa el miedo como argumento de venta, borrando matices y evidencia seria.
Estas máscaras trivializan la diversidad de modelos de IA: presentan a un simple chatbot como “la” inteligencia artificial, ignoran otras arquitecturas (simbólicas, híbridas, multimodales) y omiten que aún no comprendemos del todo nuestro propio cerebro.

3. Riesgos de seguir humo

Desinformación: narrativas simplistas generan pánico o fe ciega.
Desigualdad: decisiones de compra impulsivas agrandan brechas de acceso.
Oportunidades perdidas: se financia la novedad ruidosa, no la investigación inclusiva ni la formación docente profunda.

4. Brújula humanista para detectar rigor

Pregunta crítica

Señal de humo

Indicio de solidez

¿Dónde publica? Solo blogs o repositorios propios Revistas con arbitraje y repositorios abiertos
¿Quién financia? Patrocinios ocultos Declaración transparente de intereses
¿Cómo define IA? “Chat que todo lo sabe” Distingue modelo, interfaz y aplicación
¿Qué evidencia muestra? Casos sin datos verificables Metodología clara, límites reconocidos
¿Qué lugar ocupa lo humano? Tecnología como fin Tecnología como medio para equidad y pensamiento crítico

 

5. De la reflexión a la acción

Ciudadanía
o Contrasta fuentes y exige claridad ética.
o Pregunta siempre: ¿Qué problema humano resuelve esta tecnología?

Academia
o Divulga sin banalizar y forma profesionales capacitados para integrar perspectivas técnicas, antropológicas, históricas, sociológicas, epistemológicas, pedagógicas y didácticas.
o Estudia los errores del pasado para no repetirlos; contextualiza avances en su evolución histórica.

Industria
o Comparte datos, abre APIs y declara conflictos de interés.
o Coopera con investigadores independientes para validar impacto social.

Política pública
o Diseña marcos que garanticen derechos, accesibilidad y alfabetización digital crítica.
o Fomenta financiación a proyectos abiertos que prioricen bienestar sobre beneficio inmediato.

Cumplir años escribiendo sobre esto me recuerda que la edad se mide por las preguntas aún abiertas. Y la más apremiante es también mi invitación:

Cuando un “nuevo experto” prometa que la IA sustituirá al maestro o que un visor inmersivo resolverá todos los retos del aula, ¿qué criterios éticos y humanos aplicarás para discernir entre una visión verdaderamente transformadora y un espejismo que solo alimenta el hype?

¿Fracasarán los esfuerzos contra el cambio climático?

Christian Jonathan Angel Rueda

Entradas recientes

Trump estaría “abierto” a reunirse con Zelenski, Putin y Erdogan

Aunque la segunda ronda de negociaciones de paz entre Kiev y Moscú cerró sin un…

9 minutos hace

Russell Wilson afirma que guiará a los Giants al Super Bowl

El veterano quarterback Russell Wilson buscará sacar de su mala racha a los Giants de…

15 minutos hace

¿Planeas pedir un microcrédito? Lee sus condiciones y evita complicaciones

Ante apuros se puede recurrir a un microcrédito, pero se deben saber las condiciones que…

43 minutos hace

Hugo Aguilar Ortiz, perfilado para presidir la SCJN

El abogado oaxaqueño Hugo Aguilar Ortiz, quien es indígena mixteco, se ha colocado como el…

54 minutos hace

Remesas bajan 2.5% entre enero y abril de este año

En estos cuatro meses del año, las remesas totalizaron 19 mil 15 mdd, en medio…

1 hora hace

Arango asegura que la elección judicial fue un “golpe de Estado”

El dirigente estatal del PAN dijo que este "golpe de Estado" fue disfrazado de reforma,…

2 horas hace